Biología alimentaria de Prochilodus mariae durante la primera fase de crecimiento

The Prochilodus mariae feeding habits during their first growth phase

Contenido principal del artículo

José A. Arias-Castellanos
Sandra Milena Hernández-Herrera

Resumen

Entre los más importantes peces del río Meta se encuentra Prochilodus mariae (bocachico llanero o coporo), tanto por su mayor tamaño dentro de los bocachicos de la cuenca, como por su aporte a la biomasa trófica y de las pesquerías de la región. En el presente trabajo se evaluó el régimen alimenticio de poslarvas (inicio de la alimentación exógena) del coporo Prochilodus mariae, hasta el inicio de la fase de alevino (aletas completas y cuerpo con escamas), en condiciones simuladas durante los primeros 30 días de alimentación exógena. Los estanques en tierra del IALL, asignados para el desarrollo de este trabajo, fueron abonados orgánicamente con (bovinaza y heno) teniendo en cuenta las condiciones que suceden cada año, a las entradas de aguas en las áreas de inundación de los afluentes, los que fueron sembrados con larvas obtenidas por reproducción inducida a densidad de veinte larvas / m2 y con el 80% de su saco vitelino absorbido. Cada dos días, durante 30 días, a las 8:00 h, fueron colectadas poslarvas junto con las muestras de zooplantcton y fitoplancton y fijados en formol bufferado al 4%. Los índices de frecuencia (IF) de los contenidos estomacales de siete poslarvas/estanque y los ítems alimenticios como oferta hallados en aguas y perifiton fueron evaluados. Los análisis se realizaron con un total de 156 ejemplares que oscilan entre intervalos de 6-8.99; 9-17.99; 18-26.99; 27-35.99; 36-44.99; 45-47.99 mm de longitud total. Las poslarvas del primer intervalo exploran organismos relacionados con el perifiton principalmente bacterias, protozoos y algas en este primer muestreo se caracterizó porque el 66.7% de las poslarvas presentaron estómagos vacíos. En las poslarvas del segundo intervalo el IF de los contenidos mostró una tendencia por el consumo de organismos pelágicos con preferencia por los cladóceros. En el último intervalo los alevinos inician el consumo de detritos (materia orgánica particulada, bacterias, hongos) y otras formas del fitoplancton cercano a las paredes y fondo del estanque.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Referencias (VER)

Atencio-García V, Kerguelén-Durango E, Wadnipar L, Narváez A. Manejo de la primera alimentación del bocachico (Prochilodus magdalenae), MVZ-Córdoba. 2003;8(1):254-260.

Arias CJA. 1995. Contribución al conocimiento biológico de los peces de los Llanos, yamú (Brycon siebenthalae) y sapuara (Semaprochilodus laticeps), con fines de cultivo. Informe. Final. Unillanos-Colciencias. Villavicencio. 65.

Arias-Gallo M, Jiménez-Segura LF, Dorado M. Desarrollo larval de Prochilodus magdalenae (Steindachner, 1879) (Pisces: Prochilodontidae), río Magdalena, Colombia. Revista Actualidades Biológicas. 2010;32(93):199-208.

Beltrán HD, Ajiaco-Martínez RE, Ramírez-Gil H. 2001. Prochilodus mariae. La pesca en la baja Orinoquia: Una visión integral. Instituto Nacional de Pesca y Acuicultura, INPA. Bogotá. 96–99.

Bustamante LF, Quintero LG, Martínez N. Desarrollo larval del coporo Prochilodus mariae, en estanques abonados y con suplemento alimenticio. Dahlia. Revista de la Asociación Colombiana de Ictiólogos. 1997;2:65-69.

CCI Corporación Colombia Internacional, MADR. 2010. Pesca y acuicultura Colombia. Bogotá.

Donato JCH. Análisis limnológico concentración de biocidas en peces de los ríos Ariari, Guayuriba, Humea, Meta. Revista Facultad de Ciencias, Universidad Javeriana. 1987;1(1).

Donoso-Sarmiento J, Guio-Duque JA, Blanco-Racedo J. 1997. Tamaño de la partícula ingerida y relación con la longitud total de poslarvas de bocachico, Prochilodus magdalenae (Steindachner, 1878) (Pisces Characiformes: Prochilodontidae) cultivadas en estanques de la estación piscícola de Repelón. Boletín Científico INPA, 5: 53-73. Bogotá. D.C. Colombia.

Gaviño G, Juárez JC, Figueroa HH. 1982. Técnicas biológicas selectas de laboratorio y de campo. Limusa, México D.F. México.

Heinz S, Dieter K. 1987. Atlas de microorganismos de agua dulce. Ediciones Omega, S.A. 17-190. Barcelona, España.

Hyslop EJ. Stomach contents analysis-a review of methods and their application. Journal. Fish Biology. 1980;17(41):1-429.

López N, Ruiz C, Landines M. Descripción macroscópica del desarrollo larval del coporo (Prochilodus mariae). Revista de Medicina Veterinaria y Zootecnia. 2005;52:110-119.

Mar-Silva V, Hernández MR, Medina NM. Métodos clásicos para el análisis del contenido estomacal en peces. Biológicas. 2014;16(2):13-16.

Paggi JC. Importancia de la fauna de “Cladóceros” (Crustácea, Brachiopoda) del Litoral Fluvial Argentino. Insugeo Miscelánea. 2005;12:239-246.

Roldán G. 1988. Guía para el estudio de macroinvertebrados acuáticos del departamento de Antioquia. Editorial Presencia Ltda, 217.

Rossi LM. Evolución morfológica del aparato digestivo de poslarvas y pre juveniles de Prochilodus lineatus (Val., 1847) (Pisces, Curimatidae) y su relación con la dieta. Revista Hidrobiológica Tropical. 1992;25(2):159-167.

Sánchez RM, Galvis G, Victoriano PF. Relación entre características del tracto digestivo y los hábitos alimentarios de peces del río Yucao, sistema del río Meta (Colombia). Guyana. 2003;67(1):75-86.

Sánchez R, Ochoa A, Mendoza A. Dieta, selectividad y solapamiento trófico entre las tallas del pez blanco Menidia humboldtiana (Atheriniformes: Atherinopsidae) en el embalse Tiacaque, México. Revista de Biología Tropical. 2013;61(2):787-796.